فرزند بیولوژیکی چیست؟ والدین اصلی کدامند؟

والدین بیولوژیکی یا فرزند بیولوژیکی چیست؟ امروزه با مطرح شدن بحث فرزندآوری برای زوج های نابارور و پیشرفت علم، بحث های جدیدی در این حوزه شکل گرفته است که می خواهیم به بخشی از آن بپردازیم.

والدین و فرزند بیولوژیکی یعنی چه؟

خانواده بیولوژیکی چیست؟ به گزارش تابناک جوان، فرزند بیولوژیکی همان فرزند طبیعی است که از طریق ژنتیک فرزند محسوب می‌شود. والدین بیولوژیکی هم همان تعریف را دارند یعنی والدینی که ژن آن‌ها در بدن فرزند است.

انواع والدین

ممکن است والدین پدر و مادر بیولوژیکی نباشند و فقط سرپرست کودک باشند در این صورت گاه در اصطلاح والدین خوانده نیز گفته می شود.

آیا حقی بر شناختن پدر و مادر بیولوژیک وجود دارد؟

در چکیده مقاله‌ای که محمد راسخ و امیرحسین خداپرست منتشر کرده اند آمده است: فناوری‌های نوین، امکان اهدای گامت و جنین را به زوجین نابارور فراهم آورده است. در نتیجه، یکی از پرسش‌های مهمی که رخ نموده این است: آیا کودکِ حاصل از اهدای یاد شده، حقی بر شناختن پدر و مادر بیولوژیک خود دارد؟ برای پاسخ گفتن به این پرسش، ابتدا باید معنای حق را مشخص ساخت. چهار معنای حق - ادعا، حق - آزادی، حق - قدرت و حق - مصونیت برای حق برشمرده اند.

دو معنای ادعا و آزادی، به ترتیب به عنوان ادعای قوی و ضعیف، در این مساله قابل تصور است. انتخاب بین این دو، اما منوط به روشن ساختن مبنا و نظریة موجهه حق است. حق برای حفظ گوهر انسانی به کار می‌رود. گوهر انسانی، منشا دو ارزش «کرامت ذاتی» و «فاعلیت اخلاقی» است. بر این اساس، به نظر می‌رسد نشناختن منشا بیولوژیک، گوهر انسانی یا ارزش‌های کرامت ذاتی و فاعلیت اخلاقی را به خطر نمی‌اندازد. در نتیجه تنها می‌توان از حق - آزادی بر شناختن پدر و مادر بیولوژیک دفاع کرد که از دیگران، دولت و جامعه، نمی‌خواهد به نحو فعال به دنبال آگاه ساختن فرزند از منشا بیولوژیک خود باشند. با این همه، در موارد استثنایی که عدم آگاهی به منشا مذکور، موجبِ به خطر افتادن «شخص بودن» و «انسانیت» فرد شود، معنای ضعیف می‌تواند به معنای قوی تبدیل شود.

تولد نوزاد با سه والد بیولوژیک اخلاقی نیست

یورونیوز نوشت: انتشار خبری مبنی بر تولد یک نوزاد با سه والد بیولوژیکی در یونان، به بحث اخلاقی بودن این روش از لقاح دامن زد. یک تیم پزشکی اسپانیایی با استفاده از روشی موسوم به آم‌اس‌ات بر روی یک زن ۳۲ ساله یونانی که از بیماری میتوکندری رنج می‌برد، توانستند نطفه این نوزاد را با مشارکت سلول تخمک و اسپرم سه نفر، در رحم این مادر تشکیل دهند.
با اینکه موفقیت‌آمیز بودن تلاش این پزشکان نویدبخش بسیاری از زوج‌هایی است که از بیمار‌های میتوکندری و ناباروری رنج می‌برند، بسیاری از متخصصان اخلاقی بودن این روش را زیر سوال برده‌اند.

مادر جایگزین یا رحم جایگزین؛ قانون چه می‌گوید؟

جام جم نوشت: تکنولوژی‌های جدید درمانی، مسائل اخلاقی، فقهی و حقوقی بسیاری را به دنبال دارد. روش‌های پیشرفته کمک باروری طی سال‌های ورود خود به عرصه پزشکی، باعث سوالات حقوقی بسیاری شده که اکثر آن‌ها جواب مشخصی نداشته و نیاز به تحقیق و تفحص دارند. مسائل مربوط به باروری از آنجا که به خصوصی‌ترین وجه زندگی انسان می‌پردازد دارای وجوه حقوقی بیشتری نسبت به سایر روش‌ها و تکنیک‌های درمانی است. درحال حاضر ۱۰ درصد زوج‌های کشور نابارور هستند (مصاحبه برای سال ۱۳۹۰ است) که آخرین راهکار درمانی برای تنها یک تا ۲ درصد استفاده از روش «رحم جایگزین» است؛ روشی که در چند سال اخیر به لحاظ حقوقی حرف و حدیث‌های فراوانی به همراه داشته است، اما متاسفانه این شیوه درمان ناباروری با خلأ قانون جامع و مانع روبه‌رو بوده به همین دلیل چند سالی است، پژوهشگاه رویان با همکاری سایر مراکز در قالب همایشی به نام کنگره سالیانه اخلاق و حقوق باروری به چالش‌های روش درمانی رحم جایگزین می‌پردازد.
از این‌رو با دکتر کیارش آرامش، دبیر علمی کنگره و معاون پژوهشی مرکز تحقیقات اخلاق و تاریخ پزشکی گفت‌وگویی کرده‌ایم تا زوایای پیدا و پنهان حقوقی این روش درمانی را بیشتر بشکافیم.
آقای دکتر، شاید خیلی‌ها فقط نام رحم جایگزین را شنیده باشند، کمی در این‌باره توضیح دهید.
رحم جایگزین که ترجیح می‌دهم اسم آن را مادر جایگزین بنامم، یک روش کمک باروری است که به دسته‌ای از زوج‌های نابارور که زوجه (زن) قادر به طی کردن فرآیند بارداری نیست، کمک می‌کند که فرزند دار شوند. مادر جایگزین انواع مختلفی دارد، اما نوع کلاسیک و کامل آن به این شکل است که در یک خانواده، زوج دارای اسپرم بوده و زوجه نیز دارای تخمک است، بنابراین آقا و خانم از لحاظ «گامت» می‌توانند بچه‌دار شوند، اما زوجه یا نمی‌تواند یا نمی‌خواهد که مراحل بارداری را طی کند؛ البته در ایران این روش کمتر به دلیل خراب نشدن اندام انجام می‌شود؛ بنابراین بیشتر، زنانی درگیر این روش می‌شوند که به دلیل یک ناهنجاری رحمی یا نداشتن رحم نمی‌توانند بارداری را طی کنند در حالی که تخمدان آن‌ها سالم بوده و قادر به تولید تخمک است.
به این دلیل در آزمایشگاه، از تخمک زن و اسپرم مرد، سلول تخمی درست کرده و تکثیر می‌کنند و در نهایت رویان‌های تولید شده به رحم فرد دیگری منتقل می‌شود تا این خانم دوران بارداری را طی کند و پس از تولد، نوزاد به زوج خواهان تحویل داده شود.

بیشتر بخوانید:

• زن میلیونر روسی بدون بارداری صاحب 10 فرزند بیولوژیک شد +عکس
• ویژگی های شگفت انگیز و منحصر به فرد بدن زنان

چرا شما تمایل دارید که از لفظ مادر جایگزین به جای رحم جایگزین استفاده شود؟
انسان یک عضو نیست و زنی هم که باردار می‌شود فقط رحمش درگیر بارداری نیست بلکه تمام وجودش درگیر بارداری می‌شود به‌طوری که کسی اگر فرآیند بارداری یک زن را دیده باشد متوجه می‌شود که زن باردار تنها رشد یک موجود را در بدن خود تجربه نمی‌کند بلکه قلب، احساس و روح مادر با بچه در ارتباط است. حتی برخی مادر‌ها از یک دوره‌ای با بچه داخل رحمشان صحبت می‌کنند و وقتی بچه لگد می‌زند خوشحال شده و با او ارتباط برقرار می‌کنند؛ بنابراین تعبیر رحم جایگزین ریشه در تعبیر رحم کرایه‌ای دارد که اصطلاح قدیمی و متعلق به دوران برده داری است که در این حالت رحم انسان‌ها را می‌توان کرایه کرد در حالی که این اقدام یک کار کرایه‌ای نبوده و انسان یک عضو نیست بلکه فردی که جنین را در رحم خود بزرگ کرده و به دنیا می‌آورد، مادر است. مادر جایگزین با کرامت انسانی سازگار است چرا که شیوه کرامت انسانی همیشه هدف است و نباید به عنوان ابزار دیده شود.

آیا استفاده از رحم جایگزین به دلیل تمایل نداشتن به حاملگی در کشور‌ها رایج است؟
اصولا مساله مادر جایگزین در کشور‌های توسعه یافته که قانونی برای آن دارند متفاوت از سایر کشور‌ها مانند ایران است. در این کشور‌ها جایگزینی تجاری جایی ندارد که من هم موافق این شیوه هستم یعنی هیچ خانمی نباید با دریافت پول مادر جایگزین شود. حتی در برخی کشورها، شکل تجاری آن مطلقا ممنوع است. در برخی از کشور‌های توسعه یافته که اجرای مادر جایگزین مجاز است تنها با هدف نوعدوستانه انجام می‌شود. البته در ایران متاسفانه نوع تجاری آن وجود دارد؛ یعنی یک خانم در ازای نگه داشتن جنین زوج دیگر پول دریافت می‌کند. این در حالی است که کشور‌های توسعه یافته اعتقاد دارند زوجی که نمی‌توانند بچه‌دار شوند نباید با پرداخت هزینه، فردی را پیدا کنند که نقش مادر جایگزین را ایفا کند. بلکه باید یک دوست قدیمی، خواهر و یا حتی مادری را پیدا کنند که تمایل به انجام این کار داشته باشد.
حامل جنین یا خانمی که نقش مادر جایگزین را بازی می‌کند باید چه شرایطی داشته باشد؟
۲ دسته شرایط وجود دارد؛ یک دسته شرایطی فنی و پزشکی است و دیگری شرایط حقوقی و فقهی؛ یعنی این فرد باید در سنی باشد که بتواند بارداری را تحمل کند و از لحاظ بدنی، توانایی جسمانی لازم را داشته باشد. در بعد فقهی و حقوقی نیز به عنوان مثال در حال حاضر در کشور ما خانم‌های شوهردار که قبلا بارداری را تجربه کرده‌اند می‌توانند نقش مادر جایگزین را بازی کنند.
به لحاظ قانونی آیا اهدای جنین هم مانند مادر جایگزین ضعف حقوقی دارد؟
برای اهدای جنین در کشور قانون وجود دارد که قانون خوب، جامع و مانعی نیست. در حالی که متاسفانه برای مادر جایگزین اصلا قانونی وجود ندارد، سوال اینجاست که آیا الزاما برای هر روش درمانی که وارد عرصه پزشکی می‌شود باید قانون وضع شود؟ پاسخ منفی است به عنوان مثال هر روزه روش‌های درمانی و جراحی‌های جدیدی ابداع می‌شود بنابراین برای هر کدام باید قانون نوشت! اما به طور کلی وقتی روش درمانی جدیدی در قالب قانون‌های قبلی قابل اجرا نبوده و چالش‌زا باشد لازم است که یا قانون‌های قبلی اصلاح شود یا قانون جدید برای آن تصویب شود.
به عنوان مثال یکی از ضرورت‌های وضع قانون برای روش کمک باروری مادر جایگزین این است که وقتی بچه‌ای به این شکل متولد می‌شود زوجینی که مادر جایگزین گرفته‌اند قصد دارند اسم خودشان در شناسنامه بچه باشد. به عبارت دیگر، اسم مادر بیولوژیک و نه مادر زایمانی در شناسنامه بچه قید شود، اما در حال حاضر اداره ثبت احوال اسم مادر را براساس گواهی بیمارستان می‌نویسد و بیمارستان هم خانمی را که زایمان انجام داده به عنوان مادر فرض می‌کند؛ بنابراین عملا در مراکزی که مادر جایگزین را انجام می‌دهند برای حل این مشکل یک کار خلاف قانون انجام می‌دهند و مادر زایمانی را به نام مادر بیولوژیک در بیمارستان پذیرش می‌کنند، اما در کل این ابهام در نسب بچه ایجاد می‌شود که مادر این بچه چه کسی است؛ آیا مادر بیولوژیک یا مادر زایمانی؟
به هر حال آقای دکتر، از نظر اخلاقی و قانونی مادر بچه چه کسی است؟
به‌طور اصولی مادر بچه، مادر بیولوژیک است، اما اگر اهدای گامت اصل باشد، چون اهداکننده مادر بیولوژیک است مادر واقعی بچه محسوب می‌شود، اما اگر مادر زایمانی اصل قرار بگیرد بحث خیلی ساده نخواهد بود. البته به نظر من هر دو مادر هستند، اما مادری که از ابتدا قرار است که بچه را بزرگ کند اولویت داشته و مادر اصلی محسوب می‌شود. خانمی که زایمان را انجام داده و در به وجود آوردن بچه نقش داشته است، اما نمی‌خواهد که بچه را بزرگ کند مادر دوم بچه خواهد بود؛ بنابراین باید در ماده ۱۵ قانون ثبت احوال ـ ثبت ولادت باید مستند به تصدیق پزشک یا مامای رسمی با موسسه‌ای که طفل در آنجا متولد شده است باشد، در غیر این صورت واقعه به تصدیق ۲ نفر گواه ثبت می‌شود. ـ تبصره‌ای جهت رفع این مشکل اضافه شود.

گردآوری: تابناک جوان