حیوان آپارتمانی، دروغ مصطلح و چند نکته
دکتر محمدصادق دهنادی
روبروی محل کار ما یک آپارتمان قدیمی است که از صبح تا عصر بدون قطعی از آن صدای سگ به گوش میرسد.
ساکنان بیاخلاق این آپارتمانها چند قلاده سگ که از لحاظ نژاد و مطابقت با زندگی شهری، نگهداری اش در اروپا هم در آپارتمان ممنوع است در تراس یک یا دو متری خانه حبس کردند و این زبان بستهها تا شب که این موجودات بی شرافت از سر کار برگردند، باید ناله بزنند.
گاهی عصرها که اینها خانه اند این سگهای غول پیکر را بیرون میآورند و بارها از پنجره دیده ام که این سگها به سمت سگهای کوچک دیگر یا همدیگر و یا برخی عابران که ترسیده اند هجوم میبرند و واقعیت هم کسی تاکنون به صرافت زنگ زدن به پلیس نیافتاده تا بالاخره تکلیف این سه چهار همسایه مزاحم روشن شود.
فارغ از مساله نجس و پاکی و سایر مباحث حقوقی کنونی سگ گردانی به نظرم چند نکته بسیار مهم وجود دارد که باید از آن گفتگو شود:
۱- نگهداری سگ و گربه خانگی، همستر و سایر حیوانات اهلی و وحشی در شهر بیش از هر عامل فرهنگی و یا اعتقادی، ناشی از بحران تنهایی است؛ که به آن فکر نمیشود.
ما ابتدا به ساکن نمیتوانیم با سلاح حقوق و یا قضاوت ارزشی و دینی سراغ فردی برویم که بخاطر تنهایی در سنین پیری و یا به دلیل معضل تک فرزند بودن و مانند آن دل به یک سگ یا گربه خانگی داده است.
نمیشود با همه موارد با پاک کردن صورت مساله برخورد کرد. قطعا حساب این افراد با اوباشی که به قصد خودنمایی و ارعاب سگ گردانی میکنند، جداست.
۲- در تمام سالهایی که در فرهنگسرا فعالیت میکردیم و متاسفانه بنای برخی این بود که بیشتر از مسائل فرهنگی شهر، سازمان فرهنگی هنری شهرداری باید موازی جاهایی مثل سازمان تبلیغات و سازمان فرهنگ و ارتباطات و جاهای دیگر کار کند. یکی از کارهایی که باید انجام میشد و حالا جامعه دارد تاوان بیخیالی ما را میدهد، بحث نگهداری حیوان خانگی بود. برخی دوستان اعتقاد داشتند کار روی سوژه ناخواسته باعث ترویج آن میشود. همان عقیده باطلی که باعث طغیان ایدز و اعتیاد هم شده، اما اگر در شهرداری آینده دلسوزی پیدا شود، باید از اولین کارهایش تبدیل بخش فرهنگ شهری از مناسبتی به چنین مسائلی مغفولی باشد.
۳- به نظر میرسد، مهمترین شاخص بحث درباره موضوع، این مساله است که استفاده از هر حیوانی در منزل به عنوان بازیچه و اسباب سرگرمی غیر اخلاقی است.
این مطلب از کودکی و از پیش دبستانی برای نوآموزان باید ترویج شود که چیزی به نام حیوان آپارتمانی زاییده ذهن پلشت آدمی است و الا خداوند هیچ حیوانی را برای زندگی در آپارتمان نیافریده است و بشر به غیر از اغراض عقلانی و مشروع حق استفاده از سایر نفوس و جانداران را ندارد.
۴- جامعه باید بداند در صورتی که بجای همدم و دوست و فرزند و همسر به نگهداری حیوان رو آورد، استاندارد نگهداری یک حیوان بر اساس قد و وزن و جثه و نژاد آن چه جایی و چه اقلیمی و چه شرایطی است.
انجمنهای حمایت از حیوانات هم اگر واقعا راست میگویند و در رعایت حق حیوانات ثابت قدمند؛ باید با قرارگرفتن حیوان در جاهای نامناسب و کوچک و گردش آن در خیابان های آلوده و پارکهای عمومی جلوگیری کنند.
آنها باید شرایط زیستی استاندارد نگهداری هر یک از جانداران را مشخص کرده و جلوی بزینس پولساز ربایش و خرید و فروش حیوانات و آرایش و پیرایش آنان برای مقاصد تفریحی بایستند و الا دروغ میگویند.
ساکنان بیاخلاق این آپارتمانها چند قلاده سگ که از لحاظ نژاد و مطابقت با زندگی شهری، نگهداری اش در اروپا هم در آپارتمان ممنوع است در تراس یک یا دو متری خانه حبس کردند و این زبان بستهها تا شب که این موجودات بی شرافت از سر کار برگردند، باید ناله بزنند.
گاهی عصرها که اینها خانه اند این سگهای غول پیکر را بیرون میآورند و بارها از پنجره دیده ام که این سگها به سمت سگهای کوچک دیگر یا همدیگر و یا برخی عابران که ترسیده اند هجوم میبرند و واقعیت هم کسی تاکنون به صرافت زنگ زدن به پلیس نیافتاده تا بالاخره تکلیف این سه چهار همسایه مزاحم روشن شود.
فارغ از مساله نجس و پاکی و سایر مباحث حقوقی کنونی سگ گردانی به نظرم چند نکته بسیار مهم وجود دارد که باید از آن گفتگو شود:
۱- نگهداری سگ و گربه خانگی، همستر و سایر حیوانات اهلی و وحشی در شهر بیش از هر عامل فرهنگی و یا اعتقادی، ناشی از بحران تنهایی است؛ که به آن فکر نمیشود.
ما ابتدا به ساکن نمیتوانیم با سلاح حقوق و یا قضاوت ارزشی و دینی سراغ فردی برویم که بخاطر تنهایی در سنین پیری و یا به دلیل معضل تک فرزند بودن و مانند آن دل به یک سگ یا گربه خانگی داده است.
نمیشود با همه موارد با پاک کردن صورت مساله برخورد کرد. قطعا حساب این افراد با اوباشی که به قصد خودنمایی و ارعاب سگ گردانی میکنند، جداست.
۲- در تمام سالهایی که در فرهنگسرا فعالیت میکردیم و متاسفانه بنای برخی این بود که بیشتر از مسائل فرهنگی شهر، سازمان فرهنگی هنری شهرداری باید موازی جاهایی مثل سازمان تبلیغات و سازمان فرهنگ و ارتباطات و جاهای دیگر کار کند. یکی از کارهایی که باید انجام میشد و حالا جامعه دارد تاوان بیخیالی ما را میدهد، بحث نگهداری حیوان خانگی بود. برخی دوستان اعتقاد داشتند کار روی سوژه ناخواسته باعث ترویج آن میشود. همان عقیده باطلی که باعث طغیان ایدز و اعتیاد هم شده، اما اگر در شهرداری آینده دلسوزی پیدا شود، باید از اولین کارهایش تبدیل بخش فرهنگ شهری از مناسبتی به چنین مسائلی مغفولی باشد.
۳- به نظر میرسد، مهمترین شاخص بحث درباره موضوع، این مساله است که استفاده از هر حیوانی در منزل به عنوان بازیچه و اسباب سرگرمی غیر اخلاقی است.
این مطلب از کودکی و از پیش دبستانی برای نوآموزان باید ترویج شود که چیزی به نام حیوان آپارتمانی زاییده ذهن پلشت آدمی است و الا خداوند هیچ حیوانی را برای زندگی در آپارتمان نیافریده است و بشر به غیر از اغراض عقلانی و مشروع حق استفاده از سایر نفوس و جانداران را ندارد.
۴- جامعه باید بداند در صورتی که بجای همدم و دوست و فرزند و همسر به نگهداری حیوان رو آورد، استاندارد نگهداری یک حیوان بر اساس قد و وزن و جثه و نژاد آن چه جایی و چه اقلیمی و چه شرایطی است.
انجمنهای حمایت از حیوانات هم اگر واقعا راست میگویند و در رعایت حق حیوانات ثابت قدمند؛ باید با قرارگرفتن حیوان در جاهای نامناسب و کوچک و گردش آن در خیابان های آلوده و پارکهای عمومی جلوگیری کنند.
آنها باید شرایط زیستی استاندارد نگهداری هر یک از جانداران را مشخص کرده و جلوی بزینس پولساز ربایش و خرید و فروش حیوانات و آرایش و پیرایش آنان برای مقاصد تفریحی بایستند و الا دروغ میگویند.
ارسال نظرات
نظرات مخاطبان
انتشار یافته: ۶
در انتظار بررسی: ۰
سلام
شمایی که این مطلب را می نویسی تا کنون یک موجود زنده در خانه نگهداری نکرده و با هیچ حرفی منطقی و انتقاد پذیر نیستی واین نظر را برای بقیه کسانی که این
احراز نظر مزخرف را می خوانند میگویم نویسنده این متن پارادکس عجیبی دارد اول حامی و بعد مخالف سگ است
یک هرسگ برای خواص نژاد خود به وجود اماده است که همه ی سگ ها با اموزش حتی بهتر از بعضی انسان ها رفتار میکند اگر سگی به سمت چیزی حرکت و واق میزند دلیلی دارد
دو نگهداری یک سگ به حیوان احساس امنیت میدهد وزندگی زیبایی برای خود دارند کسی که این مطلب را نوشته تا الان ندیده است که به هر حیوانی محبت کنی حیوان میفمد و احساس امنیت میکند حتی حیوانی مثل قورباغه وحتی مرغ سگ که در تمام جهان با جامعه یکی شده در تمام عمور از انها استفاده میشود و یک هم زیستی مسالمت امیز دارند
سه مادر شهر زندگی میکنیم که هر روز در خیابان ها ان راه میرویم و سگ های خانگی هم همانند ما برای پیدا روی وعوض کردن اب هوا این کار را میکنند پس هم زیستی چیز بسیار ساده ای است ولی افرادی با ذهن مریض نویسنده چیز عجیبی است
چهار توی این اقتصاد به این ضیفی یکی از کارهایی که باعث در امد زایی ان ها است را جلوی ان را بگیریم که چه که مردم بی پول تر شوند
نوی کشور جهان ازجمله ترکیه که همسایه ایران است هم جزو بیزنس های پر درامد است
توی کشوری که اب از بنزین گرون تر است جلوی کار خیلی ها را بگیریم
برای حرف اخر زندگی کنار حیوانات شکل زیبایی ازطبیعت است که در تمام جهان نه تنها با حیوانات اهلی بلکه با حیوانات وحشی چیز معمولی است همان طور که در سال گذشته با تعطیلی کورونا حیوانات به فضای شهر اومده بودند
شمایی که این مطلب را می نویسی تا کنون یک موجود زنده در خانه نگهداری نکرده و با هیچ حرفی منطقی و انتقاد پذیر نیستی واین نظر را برای بقیه کسانی که این
احراز نظر مزخرف را می خوانند میگویم نویسنده این متن پارادکس عجیبی دارد اول حامی و بعد مخالف سگ است
یک هرسگ برای خواص نژاد خود به وجود اماده است که همه ی سگ ها با اموزش حتی بهتر از بعضی انسان ها رفتار میکند اگر سگی به سمت چیزی حرکت و واق میزند دلیلی دارد
دو نگهداری یک سگ به حیوان احساس امنیت میدهد وزندگی زیبایی برای خود دارند کسی که این مطلب را نوشته تا الان ندیده است که به هر حیوانی محبت کنی حیوان میفمد و احساس امنیت میکند حتی حیوانی مثل قورباغه وحتی مرغ سگ که در تمام جهان با جامعه یکی شده در تمام عمور از انها استفاده میشود و یک هم زیستی مسالمت امیز دارند
سه مادر شهر زندگی میکنیم که هر روز در خیابان ها ان راه میرویم و سگ های خانگی هم همانند ما برای پیدا روی وعوض کردن اب هوا این کار را میکنند پس هم زیستی چیز بسیار ساده ای است ولی افرادی با ذهن مریض نویسنده چیز عجیبی است
چهار توی این اقتصاد به این ضیفی یکی از کارهایی که باعث در امد زایی ان ها است را جلوی ان را بگیریم که چه که مردم بی پول تر شوند
نوی کشور جهان ازجمله ترکیه که همسایه ایران است هم جزو بیزنس های پر درامد است
توی کشوری که اب از بنزین گرون تر است جلوی کار خیلی ها را بگیریم
برای حرف اخر زندگی کنار حیوانات شکل زیبایی ازطبیعت است که در تمام جهان نه تنها با حیوانات اهلی بلکه با حیوانات وحشی چیز معمولی است همان طور که در سال گذشته با تعطیلی کورونا حیوانات به فضای شهر اومده بودند
مدیر سایت
۱۴:۲۸ - ۱۴۰۰/۰۴/۲۷
لطفا بدون تعصب قوانین نگهداری حیوانات در اروپا وآمریکا را مطالعه کنید
نویسنده به هیچ وجه مخالف هیچ حیوانی نیست. بلکه به زندگی طبیعی و بدون حبس و بازیچه شدن حیوانات معتقد است
نویسنده به هیچ وجه مخالف هیچ حیوانی نیست. بلکه به زندگی طبیعی و بدون حبس و بازیچه شدن حیوانات معتقد است
بهرحال آزارواذیت همسایگان درهرآیین ومذهبی خلاف وممنوع ست ودردین ما حرام واعمال حرام عقاب دارد غیرازینکه همه جوامع قانون ومقرراتی برای جلوگیری ازهرج ومرج دارد ونمیگذارد هرکی هرکاری دوست داره انجام بده تازه بماند که دردین ما سگ وخوک وهم خانواده هاشون رو نجس العین دونسته وهم خونه وهم غذا شدن با این حیوانات رو چقدر مذمت کرده به خاطر حکمتهای بسیارش ازجمله بیماریهایی که به انسان منتقل میکنه وقتی خدایی که خودش خالق این حیواناته خودش اینهارو نجس وحرام اعلام میکنه دیگه ما انسانها نباید حرفی وعملی غیرازاون رو قبول کنیم پس تمام اونهایی که چه درخانه هاچه درجامعه با این عمل خلاف وحرام باخودخواهی باعث آزار بقیه میشوند باید مجازات سختی شوند چون عالماوعامدا دارن انجام میدن
مدیر سایت
۱۱:۵۳ - ۱۴۰۰/۰۴/۲۷
نجس بودن به معنای پلید بودن نیست. حرام بودن هم به معنای نامحترم بودن نیست.
مثلا خون نجس است و یا ازدواج با خواهر و برادر حرام است.
مساله تناسب زندگی و حال دو جنس با هم است
مثلا خون نجس است و یا ازدواج با خواهر و برادر حرام است.
مساله تناسب زندگی و حال دو جنس با هم است
یه بنده خدایی بود، کارش از نصیحت گذشته بود، بجای سر و صدا و...، مثل خودشون چندتا گوسفند آورد آپارتمان مشترکشون تا اونها هم روشون کم بشه!
قطعا و صد البته این راهکار نیست...
حقیقتا درایت و کمی اندیشه، در این زمینه، همه مسائل رو حل خواهد کرد، ولی امان از تعصب و نگاه مغرورانه نسبت به اطراف!
قطعا و صد البته این راهکار نیست...
حقیقتا درایت و کمی اندیشه، در این زمینه، همه مسائل رو حل خواهد کرد، ولی امان از تعصب و نگاه مغرورانه نسبت به اطراف!
کاملاموافقم
یا خدااااااا،تابحال انقد شعار یه جا نشنیده بودم
مطلب جالب و قابل تأملی بود. ممنون