چه کسی را انتخاب کنیم؟

 

 

این که چه کسی را انتخاب کنیم، مهم است. انتخاب درست و عالمانه نیازمند تدبیر و درایت درست ماست. در دنیای امروز نمی‌توانیم از روی سلیقه، عادت یا موج سواری یک عده، طرفدار یک نفر شویم، یا از یکی رو برگردانیم. دنیای جدید، دنیای عقلانیت و تحقیق و تعمق است. دنیایی است که ما باید پاسخ گوی انتخاب درست یا نادرست خود باشیم و آینده و اطرافیان مان دلایل قابل قبولی برای این رأی یا آن رأی مان می‌خواهند. ما ناگزیر از انتخاب آگاهانه هستیم. حتی به درست‌ترین انسان ها، بدون اتکاء به بررسی و تحقیق نمی‌توان رأی داد. از ما می‌پرسند چرا این یکی و چرا نه آن یکی؟
پس بیایید از خودمان بپرسیم که دلیل ما برای انتخاب این گزینه چیست؟ سؤالاتی شبیه سؤالات زیر می‌تواند به تصمیم گیری ما کمک کرده و دقت ما را در تشخیص انتخاب درست و بهتر افزایش دهد:
۱- آیا کاندیدای مورد نظر ما به اصول و معیار‌های ایران اسلامی که عصاره آن در قانون اساسی تبلور یافته است، پایبندی عملی دارد؟ به نظر شما کسی که اساس قانون اساسی را قبول ندارد و به شکل‌های گوناگون با آن در تقابل است، می‌تواند گزینه مناسبی برای انتخاب باشد؟ یا کسی که قانون برای او فقط لفاظی و عوام فریبی است، می‌تواند حافظ و مجری دقیق قانون باشد؟
۲- آیا کاندیدای مورد نظر ما، جهت گیری‌های سیاسی اش مطابق با منویات امام و رهبری است یا خواسته‌ها و سلایق شخصی و گروهی برای او اهمیت دارد؟ او کسی است که مصالح کشورش برایش اولویت دارد، یا انگیزه‌های مادی و جناحی برای او اهمیت دارد؟ آیا او خدمت به مردم را به خواسته‌های دیگر ترجیح می‌دهد و یا این که بر روی تعصبات شخصی و جناحی اش تکیه می‌زند؟
۳- آیا از کاندیدای مورد نظر ما رسانه‌های بیگانه دفاع می‌کنند؟ یا با او دشمنی دارند و بر ضد او تبلیغ می‌کنند؟ آیا کسانی که دشمنی شان در طول تاریخ برای ما ثابت شده است، می‌توانند در سرنوشت ما دخالت کنند و یا توجه شان به یک مسأله برای ما باید تفکر برانگیز باشد و تصمیم گیری مان را باید با جهت گیری آنان تنظیم کنیم و هرچه آنان خواستند، برعکس آن عمل کنیم؟ یا این که نه؛ همراه با نظر آن‌ها در همان زمینی بازی کنیم که آنان می‌خواهند؟ و همان نتیجه‌ای را رقم بزنیم که آن‌ها می‌خواهند؟
۴_آیا کاندیدای مورد نظر ما برنامه مدونی برای پذیرش مسؤولیت دارد؟ یا فقط شعار و افترا و عوام فریبی می‌کند؟ به نظر شما می‌توان با یک سری کلی گویی، اتهام زنی و طرح شعار‌های غیرواقعی به یک کرسی مهم تکیه زد یا باید برای تصدی این مسئولیت مهم، باید برنامه ریزی دقیق و قوی داشت؟
۵_آیا کاندیدای مورد نظر ما سوابق روشن و قابل دفاعی در گذشته مدیریتی خود داشته است؟ سابقه هر شخص در هر جایی که مسئولیتی داشته است، قابل بررسی است؟ آیا در مسئولیت‌های گذشته به اندازه کافی کفایت داشته است و توانسته است تغییری ایجاد نماید یا با بی تدبیری، تنها به گذران امور بسنده کرده است؟ آیا تصدی مسئولیت‌های گوناگون برای او موروثی و جناحی است، یا مطابق لیاقت و شایستگی‌های اوست؟
۶_آیا کاندیدای مورد نظر ما در دعوا‌های سیاسی تقوا را رعایت می‌کند یا هیچ مرزی برای خود ندارد و هدفش رسیدن به قدرت به هر قیمتی است؟ آیا برای او پیروزی بر حریف، با شیوه‌های ناجوانمردانه و غیر اخلاقی است، یا برای پیروزی بر رقیب، به اصول و معیار‌های اخلاقی پایبندی نشان می‌دهد و به هر شیوه‌ای متوسل نمی‌شود؟ کسی که اکنون هیچ محدوده‌ای برای مبارزه سیاسی خود قائل نیست، پس از موفقیت نیز برای خود هیچ مرزی ندارد.
۷_آیا اطرافیان کاندیدای مورد نظر ما در گذشته از مواهب دنیوی، پست و مناصب دولتی و اقتصادی بهره برداری کرده اند؟ برای انتخاب درست، باید به دور و اطراف وی نگاه کرد و دید که چه میزان از تصدی پست‌ها و مشاغل گذشته، خود و اطرافیانش بهره برداری کرده اند؟ آیا آن‌ها مشاغل و مناصب را برای سودجویی‌های خود نمی‌خواهند و آیا در اشغال این پست ها، منسوبان شان سبقت نمی‌گرفتند؟
... به هرحال ما برای انتخاب درست، دلیل می‌خواهیم. انتخاب آگاهانه حق ماست.