ابهام درباره حکم عیسی شریفی، شهردار در سایه
او و شخصیت مرموزش در تمام این سالها علامت سؤال بزرگ شهرداری تهران بود، سؤالی که کمتر کسی از شورای شهر کنونی و شورای شهر پیشین حاضر است دربارهاش صحبت کند.
روزنامه شرق نوشت: حالا دیگر عیسی شریفی را همه میشناسند. جعبه سیاه بازشده شهرداری تهران که از سال ۹۶ حرف و حدیثها درباره اش شروع شد و حالا چند روزی میشود که حکم این پرونده که به سرانجام رسیدنش چهار سال طول کشید، اعلام شد. او و شخصیت مرموزش در تمام این سالها علامت سوال بزرگ شهرداری تهران بود. سوالی که کمتر کسی از شورای شهر کنونی و شورای شهر پیشین حاضر است درباره اش صحبت کند. نامش را به زبان نمیآورند و ترجیح میدهند درباره اش سکوت کنند. رحمت الله حافظی، عضو پیشین شورای شهر تهران، در گفتگو با «شرق»، به گفتن یک جمله درباره پرونده عیسی شریفی بسنده میکند؛ «درباره پرونده عیسی شریفی، مسائل و اتهامات او فقط و فقط شهردار وقت تهران باید پاسخ گو باشد».
عیسی شریفی مطابق آخرین خبرها قائم مقام و معاون شهرداری تهران در دوره قبل به ۲۰ سال حبس قطعی و رد مال به ارزش ۴۸۰ میلیارد تومان محکوم شده است. خبری که نه در رسانههای رسمی نشانی از آن پیدا میشود و نه کسی تمایل چندانی به حرف زدن درباره اش دارد. درحالی که روز شنبه گذشته یک کانال تلگرامی نزدیک به سپاه پاسداران خبر محکومیت عیسی شریفی، قائم مقام محمدباقر قالیباف در شهرداری تهران را منتشر کرد؛ اما سخنگوی دستگاه قضا در نشست خبری دیروز خود هیچ اشارهای به این پرونده و محکومیت احتمالی عیسی شریفی نکرد.
عیسی شریفی مطابق آخرین خبرها قائم مقام و معاون شهرداری تهران در دوره قبل به ۲۰ سال حبس قطعی و رد مال به ارزش ۴۸۰ میلیارد تومان محکوم شده است. خبری که نه در رسانههای رسمی نشانی از آن پیدا میشود و نه کسی تمایل چندانی به حرف زدن درباره اش دارد. درحالی که روز شنبه گذشته یک کانال تلگرامی نزدیک به سپاه پاسداران خبر محکومیت عیسی شریفی، قائم مقام محمدباقر قالیباف در شهرداری تهران را منتشر کرد؛ اما سخنگوی دستگاه قضا در نشست خبری دیروز خود هیچ اشارهای به این پرونده و محکومیت احتمالی عیسی شریفی نکرد.
چیزی گیر شهرداری نمیآید
محمد علیخانی، عضو شورای شهر تهران، میگوید اطلاعاتی که اعضای شورای شهر تهران درباره پرونده شریفی میدانند، بیشتر از رسانهها نیست و آنها حکم او را در رسانهها دیده اند. او در پاسخ به این پرسش که آیا رد مال ۴۸۰ میلیارد تومانی شریفی، دردی از شهرداری پربدهی تهران دوا میکند، به «شرق» گفت: «شما رای را دیده اید؟ چون اطلاعات شفافی درباره این پرونده اعلام نشده، طبیعتا اظهارنظر درباره اش مشکل به نظر میرسد. همین ۴۸۰ میلیاردی هم که در خبرها منتشر شده، من فکر نمیکنم قرار باشد به شهرداری داده شود. در واقع بعید است در این پرونده چیزی گیر شهرداری بیاید. چون آن طورکه مطرح میشود، این پرونده خارج از حیطه و دخالت شهرداری مورد رسیدگی قرار گرفته و تا جایی که من اطلاع دارم، معتقدند پرونده مربوط به هلدینگ یاس است؛ لذا من هم مثل شما اطلاعات کلی از این پرونده دارم». علیخانی در پاسخ به این سوال که آیا خسارتهای واردشده به شهرداری تهران جبران شدنی هستند نیز گفت: «خیر، خسارتهای واردشده به شهر و شهرداری بیش از اینهاست. علاوه بر آن رقم بدهیهای به جامانده برای شهرداری نیز بسیار بالاست. بیش از ۶۰ هزار میلیارد بدهی از گذشته برای مدیریت این دوره به ارث رسیده است. برخی از این بدهیها کنتور هم میاندازد و سود ماهانه دارد، مثل بدهیها به بانک ها. البته بخشی از این بدهیها در شورای شهر پنجم و مدیریت شهری جدید پرداخت شده یا مثل بدهی به تامین اجتماعی و بسیاری از پیمانکاران در حال پرداخت است. فرض کنید ساخت پروژهای مثل یک بزرگراه از گذشته آغاز شده یا حتی به اتمام هم رسیده باشد، اما اکثرا بدهیهای آنها باقی مانده است و درحال حاضر این مدیریت شهری بدهیهای مربوط به پروژههای گذشته را که در دوره قبلی انجام شده، پرداخت میکند؛ یعنی شورای پنجم و مدیریت شهری جدید، علاوه بر پرداخت پروژههای این دوره باید هزینههای بسیاری از پروژههایی را که در دوره آقای قالیباف انجام شده نیز پرداخت کنند. مردم یا پیمانکاران از گذشته از شهرداری طلبکارند و از امروز مطالباتشان را میخواهند. هنوز هم پیمانکاران طلبکار به شورای شهر مراجعه میکنند و مطالبات خود را طلب میکنند و اینها در قالب تهاتر املاک یا نقد در حال تسویه شدن است؛ بنابراین خیلی از پروژههایی هم که آن زمان به ثمر رسیده و روی آنها تبلیغات میشد، پولش پرداخت نشده و شهرداری در این دوره در حال پرداختش است. اینها مواردی است که ممکن است شهروندان در جریان آنها نباشند». او در ادامه افزود: نکته بعدی ساخت وسازهایی است که خارج از طرح تفصیلی در آن زمان انجام شده و خیلی از آنها در قالب شورای معماری مناطق درباره اش تصمیم گیری شده است. فرض کنید اگر قرار بوده موضوعی به کمیسیون ماده ۵ ارجاع داده شود، ارجاع نمیشده و به صورت خارج از عرف و قانون در خود شهرداری راجع به آن تصمیم گیری میشده و این تصمیم گیریها خارج از ضوابط و چارچوب قانونی بوده. شاهد هستیم که راجع به این تخلفات، با وجود اینکه از همان اوایل شروع به کار شورای پنجم، طبق مکاتبات محرمانهای که توسط برخی دستگاههای نظارتی با شورا انجام میشد، حاکی از تخلفات زیادی بود که در گذشته رخ داده است؛ اما نکته جالب این است که ما نشنیدیم راجع به این تخلفات پروندهای تشکیل شود و به آن رسیدگی بشود یا اطلاع رسانی شود. شاید هم ما از رسیدگیها بی خبریم، اما به هرحال این اتفاقات افتاد و راجع به آنها شهروندان و خود اعضای شورا، از نتیجه آن اطلاع پیدا نکردند؛ اما در مقابل اگر اتفاق کوچکی رخ دهد، شما واکنشها و حساسیتهای چند برابری را میتوانید ببینید، ولی درباره گذشته، این حساسیتها مشاهده نمیشود و به آن نمیپردازند. البته ما از ابتدای کار شورای پنجم نشان دادیم که به دنبال نبش قبر و هیاهو نبوده ایم، چون دستگاههای نظارتی خیلی بیشتر از ما از ماجراها و تخلفات اطلاع داشتند و حداقل به شورای شهر گزارش این تخلفات میرسید. نمونه آن از سازمان بازرسی کل کشور مکاتبات زیادی میرسید، اما، چون مکاتبات محرمانه بود، از نظر قانونی اجازه عنوانش را نداشته ایم. نتایج رسیدگی به این مکاتبات و تخلفات برای ما روشن نیست و نمیدانیم پروندهای برایشان تشکیل شده یا خیر.
همه چیز درباره شریفی
عیسی شریفی، قائم مقام شهردار پیشین تهران و رئیس مجلس کنونی است. همان روزهایی که زمزمهها درباره اختلاسهای میلیاردی و اتهام جاسوسی او نقل محافل خبری بود، شورای شهر چهارم، در آخرین روزهای خود از او که از سمت قائم مقامی خود استعفا داده بود، تقدیر کرد. اتهامات واردشده به شریفی گسترده بود، از جاسوسی تا تخلف مالی؛ اما آنچه پاشنه آشیل قائم مقام شهردار وقت شد، روند تخلفات کارگزاری یاس (رساتجارت مبین) بود که او رئیس هیئت امنای گروه یاس بود.
شریفی، از همان روزهای ابتدایی ورود قالیباف به بهشت با او همراه شد. تا سال ۹۲ هم بالاترین مقام شهرداری پس از او را داشت. با هیچ رسانهای به جز روابط عمومی شهرداری هرگز گفتگو نکرد و عکس زیادی از او هم در فضای مجازی در دسترس نیست. شریفی همیشه گوشه گیر بود، از عکس گرفتن گریزان و تعداد حضورش در صحن علنی شورای شهر هم از انگشتان یک دست تجاوز نمیکرد. رئیس هیئت امنای هلدینگ یاس را در تمام آن سالها شهردار در سایه میخواندند. او در سه دورهای که شهردار وقت تهران برای ریاست جمهوری خیز برداشت، حدود یک ماه سرپرست شهرداری تهران بود. البته عمر این روزهای گل و بلبل و رفاقت قدیمی با شهردار چندان طولانی نشد. از یک جایی به بعد شاید شریفی حس کرده بود که باید فکر دیگری بکند، درست وقتی که قالیباف برای دومین بار در انتخابات ریاست جمهوری شکست خورد، معادلات همه اطرافیان او تغییر کرد و شریفی هم از این قاعده مستثنا نبود. سال ۹۲ بود که زمزمههای استعفای شریفی شنیده میشد، زمزمههایی که هرچند روابط عمومی شهرداری تهران درصدد تکذیب آن برآمد، اما دیگر خبری از شریفی نبود. خواب زمستانی و بی خبری تا خرداد ۹۶ ادامه داشت؛ اما شورای چهارم که نفسهای آخر را میکشید، دیگر طاقت نیاورد و به همراه برخی از معاونان شهرداری روزه سکوت را شکستند و از غیبت معاونان شهردار در مسئولیت هایشان گفتند. بعد از چهار سال ناصر امانی، معاون برنامه ریزی وقت شهردار تهران، خبر کناره گیری و استعفای عیسی شریفی به دلیل بیماری فرزندش را به صورت رسمی اعلام کرد. از همان سال ۹۶ بود که ورق برای شریفی برگشت و دیگر علنا گفته میشد ماجرا فراتر از شایعات معمول است. همان سال چندین خبر درباره او منتشر شد؛ از فرار و بعد دستگیری. شریفی که برای مدتی از کشور خارج شده بود، باز هم بیماری فرزندش را بهانه کرد؛ اما پس از بازگشت او دستگیر شد و محسنی اژه ای، سخنگوی وقت قوه قضائیه، دلیل این بازداشت را اتهامات مالی عنوان کرد. بعد از دستگیری او اخباری مبنی بر اتهام جاسوسی نیز منتشر شد، اما هیچ وقت این اتهام تایید یا تکذیب نشد. او هرچند در تمام آن سالها به نام قائم مقام شهردار شناخته میشد، اما بعد از دستگیری درباره اش پردههای دیگری افتاد. حکم او هرگز قائم مقام شهردار تهران نبود و برای عیسی شریفی تنها سمت معاون هماهنگی امور مناطق ثبت شده بود، ضمن اینکه او در تمام مدت خدمت در شهرداری تهران، از مجموعهای نظامی به شهرداری تهران مامور بوده و در تمام این سالها حقوقی دریافت نمیکرده است.
از هلدینگ یاس تا استعفا
کارگزاری رساتجارت مبین یکی از هشت کارگزاری بود که طبق مصوبه شورای شهر تهران قرار بود با بهره گیری از امکانات مالی خود (نقدی و غیرنقدی) نسبت به پاسخ گویی مطالبات طلبکاران شهرداری و همچنین تملک املاک واقع در طرحهای عمرانی شهرداری با همکاری سازمان املاک اقدام و پس از ارائه اسناد مثبته نسبت به وصول طلب خود صرفا در قالب ملک یا تراکم اقدام کند، اما پس از مدتی این مسیر انحرافی اساسی پیدا کرد. در این میان عیسی شریفی از همان ابتدا در جلسات کارگزاری رساتجارت مبین (یاس) به نمایندگی از طرف شهردار اسبق تهران حضور داشت. این مجموعه از حدود سال ۸۸ شکل میگیرد و دو مجموعه رساتجارت مبین و تجارت الماس مبین در ذیل آن ایجاد میشوند و شهرداری تهران شروع به تعریف پروژه برای این شرکتها میکند. در این مدت پنج هزار میلیارد تومان از منابع شهرداری تهران به این کارگزاری داده شد. علاوه بر این در ذیل قراردادهای رساتجارت مبین، قراردادهای فاینانسی با بنیاد تعاون سپاه رقم میخورد؛ قراردادی دو هزار میلیاردتومانی در سال ۸۸ با بنیاد تعاون ناجا منعقد میشود و در ادامه در سال ۹۳ تفاهم نامه معروف ۲۰ هزار میلیاردتومانی بین شهرداری تهران و مجموعه خاتم الانبیا برای پروژههای مشترک امضا میشود. موسسه اعتباری ثامن نیز یکی از زیرمجموعههای گروه یاس بود.
چند نکته در مورد موضوع آقای شریفی:
درباره این پرونده برخی تحلیل های دیگری نیز ارائه داده اند که در ادامه می خوانید:
۱- بر اساس اعلام سخنگوی محترم قوه قضاییه پرونده ربطی به شهرداری تهران و آقای قالیباف ندارد که ایشان بخواهند پاسخگو باشند خوب است افرادی که در دستگاهها و نهادهای مربوط مسئول بودند و با اهمال خود به نوعی مسبب این موضوع بودند پاسخگو باشند و از آب گل آلود ماهی نگیرند و پشت عناوین مخفی نشوند.
۲- درباره علنی بودن دادگاه قوه قضائیه تصمیم میگیرد البته قوه قضائیه نیز بنا به اعلام سخنگو گفته به دلیل اینکه پرونده مربوط به دادسرای نظامی است و موضوعات مربوط به دستگاههای نظامی نمیتواند علنی رسیدگی شود این دادگاه هم غیرعلنی است و ارتباطی به این پرونده خاص ندارد.
۲- دلیل بی اطلاعی اعضای شورای شهر و شهرداری از موضوع هم همین است یعنی اگر ریالی از اموال شهرداری سوءاستفاده شده بود، شهرداری اکنون یکی از طرفهای پرونده بود. اگر پرونده به آنها ربط داشت هرچه میتوانستند میکردند تا موضوع سیاسیتر شود.
۳- آقای شریفی متهم ردیف سوم این پرونده است چرا افراد اصلی این پرونده محل بحث نیستند و چرا اینکه فقط ایشان را متهم و پرونده را به آقای قالیباف منتسب میکنند، غرض و نیت آمرین به تخریب را مشخصتر میکند
۴- بر خلاف ادعای عدهای هنوز حکمی قطعی نشده و هرگونه جنجال رسانهای به روند دادگاه صدمه میزند و نباید اجازه داد دادگاه سیاسی شود. البته همین حکم اولیه نیز نشان میدهد چندهزار میلیارد اختلاس و جاسوسی و... نیز کذب بوده.
۵- حکم دادگاه موضوع را روشن میکند و ایشان یا هر شخص دیگری که مرتکب تخلف شده باشند باید با آنها برخورد کرد.
۶- آقای قالیباف همیشه به برخورد با فساد تاکید داشته است. از ابتدای مطرح شدن این موضوع نیز با اینکه پرونده ارتباطی با شهرداری نداشته، اما به دنبال برخورد با این مسئله بوده و مثل سایرین خط قرمزی برای خودش قائل نشده است.
نظر کواکبیان درباره پرونده عیسی شریفی
ارسال نظرات